Ініціатива щодо цифрової видачі дозволів на володіння зброєю через застосунок “Дія” викликала жваву дискусію в українському суспільстві. Один із головних критиків нововведення — голова Української асоціації власників зброї Георгій Учайкін — вважає такий крок загрозливим як для громадської безпеки, так і для правомірності самої процедури.
Зброя за два кліки — це ризик
За словами Учайкіна, впровадження можливості отримання дозволу на зброю через “Дію” фактично позбавляє процес належної перевірки та контролю. Він стверджує, що держава таким чином хоче перетворити небезпечну річ на звичайний онлайн-сервіс — на кшталт замовлення довідки чи сплати податків.
«Якщо отримання зброї стане таким же простим, як відкриття банківського рахунку, ми ризикуємо втратити контроль над її обігом», — зауважує експерт.
Чому обурює законопроєкт № 9625
Йдеться про законопроєкт № 9625, що дозволяє використання додатку “Дія” для подання заявки та обробки документів на володіння зброєю. На перший погляд, це — елемент цифровізації, що спрощує життя громадянам. Проте, як зазначає Учайкін, у цьому законопроєкті не передбачено жодного механізму ідентифікації осіб, які проходять навчання, перевірку або тестування на знання законодавства.
Фактично, у нинішній редакції система дозволяє людині самостійно внести свої дані, без підтвердження достовірності, і в перспективі — отримати доступ до летальної зброї.
Маніпуляція терміном “цивільна зброя”
Особливе занепокоєння викликає намагання авторів законопроєкту запровадити розмежування понять “цивільна зброя”, “мисливська” та “військова”. Учайкін наголошує, що така термінологічна плутанина може мати далекосяжні наслідки. Наприклад, те, що під виглядом цивільної зброї можна буде продавати озброєння з реальним бойовим потенціалом.
«В Україні немає окремої категорії “цивільної” зброї. Є бойова нарізна вогнепальна зброя, яка використовується і військовими, і цивільними — питання лише в праві її володіння», — підкреслює він.
Прозорість або ширма для маніпуляцій?
Ідея цифрового обліку, за словами Учайкіна, насправді може стати прикриттям для кулуарного контролю над ринком зброї. Через “Дію” можна налагодити формальну видачу дозволів «потрібним людям» без фактичної перевірки їхніх знань, психоемоційного стану та навіть наявності судимостей.
Окремо експерт висловлює побоювання щодо витоку персональних даних, а також можливого зламу системи з боку зовнішніх загроз або внутрішніх зловмисників.
Що пропонують замість?
Учайкін не виступає проти цифровізації як такої. Навпаки — він наголошує на важливості прозорих, сучасних інструментів регулювання. Проте, на його думку, будь-яка система, яка стосується обігу зброї, повинна спиратися на ретельну особисту перевірку, фізичну ідентифікацію, очне навчання та сертифікацію.
Також він наголошує, що перед запуском такого функціоналу в “Дії” необхідно провести широке громадське обговорення, в якому візьмуть участь не лише представники МВС, а й правозахисники, юристи, психіатри та самі власники зброї.
Висновок
Цифровізація — це сучасність, але у випадку зі зброєю — це також відповідальність. Спрощення доступу до зброї без належного контролю несе загрозу не лише окремим громадянам, а й національній безпеці. На думку Георгія Учайкіна, перш ніж вводити новації, слід подумати про можливі наслідки та створити механізм, який дійсно гарантує безпеку, а не просто виглядає зручним.
